What Is The Reality Of Digital Right Management

रवीश को “एवरीथिंग इज एवरीथिंग” को केवल दो बार कॉपी करने की अनुमति देना एक बहुत ही सरल बात है। कंप्यूटर “2.” को समझते हैं उन्हें समझ में नहीं आता है, “मैंने पहले ही इसे अपने एमपी 3 प्लेयर और अपने लैपटॉप में कॉपी कर लिया है, लेकिन मुझे एक नया डेस्कटॉप कंप्यूटर मिला है और मुझे इसे फिर से ट्रांसफर करने की जरूरत है!”

“उचित उपयोग” ऐसा कुछ नहीं है जो आसानी से डिजीटल हो। कई कंपनियों ने इंटरनेट पर बहने वाली डिजिटल सामग्री के “छेद को प्लग” करने के लिए हताश उपाय किए हैं, जो उपभोक्ता द्वारा खरीदी गई सामग्री के बारे में निर्णय लेने के लिए उपभोक्ता के हिस्से पर किसी भी अधिकार को समाप्त करता है। डीआरएम कोई नई बात नहीं है – उन पुराने फ्लॉपी डिस्क में से कई कॉपी-प्रोटेक्टेड थे। निर्माताओं ने उन्हें विशेष ड्राइव का उपयोग करते हुए लिखा कि एक विशिष्ट उपभोक्ता ड्राइव की नकल नहीं कर सकता। कुछ के लिए आवश्यक है कि हार्डवेयर का एक टुकड़ा कंप्यूटर पर एक I / O पोर्ट से जुड़ा हो जो सॉफ्टवेयर को चलाने के लिए है। लेकिन कई लोगों ने हाल ही में डीआरएम योजनाओं को कॉपी प्रोटेक्शन से हटाकर यूजर को हॉग-टाई कर दिया है।

Intuit के Quicken TurboTax 2002 में उपयोग किए गए सीमित-उपयोग एन्क्रिप्शन विधि ने एक उपभोक्ता ब्रूहा का कारण बना। जब उपयोगकर्ता ने एन्क्रिप्टेड सॉफ़्टवेयर स्थापित किया, तो प्रक्रिया ने उपयोगकर्ता के कंप्यूटर पर एक कुंजी स्थापित की। यह एक मानक अभ्यास है। लेकिन यह विशेष कुंजी केवल एक बार सॉफ्टवेयर को अनएन्क्रिप्ट करेगी। सॉफ़्टवेयर को एक से अधिक बार उपयोग करने के लिए, उपयोगकर्ता को Intuit कॉल करना होगा और अतिरिक्त एक्सेस अधिकारों की आपूर्ति करने के लिए कंपनी को प्राप्त करना होगा। जब उपयोगकर्ता पहले से ही कुंजी का उपयोग करने के बाद एक दूसरी मशीन पर सॉफ़्टवेयर स्थापित करते हैं, तो उन्होंने पाया कि वे कर रिटर्न तैयार कर सकते हैं लेकिन आईआरएस के साथ इलेक्ट्रॉनिक रूप से न तो रिटर्न प्रिंट कर सकते हैं और न ही इसे फाइल कर सकते हैं।

एक अधिक सामान्य DRM एन्क्रिप्शन स्कीम एक कुंजी प्रदान करती है जो हमेशा के लिए काम करती है। इस स्थिति में, कुंजी को उपयोगकर्ता की मशीन के आईडी नंबर से बंधा होना चाहिए। कुंजी केवल उस फ़ाइल को डीकोड करेगी जब वह उस कंप्यूटर से एक्सेस की जाती है जिसे वह मूल रूप से इंस्टॉल किया गया था। अन्यथा, उपयोगकर्ता बस एन्क्रिप्ट किए गए सॉफ़्टवेयर के साथ कुंजी को आगे बढ़ा सकता है, जिसे वह जानता है।

कुछ उत्पाद, जैसे कि Macrovision SafeCast या Microsoft उत्पाद सक्रियण द्वारा संरक्षित, सामग्री के अवैध उपयोग को रोकने के लिए वेब-आधारित अनुमति योजना का उपयोग करते हैं। जब कोई उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर स्थापित करता है, तो उसका कंप्यूटर प्रोग्राम स्थापित करने और चलाने के लिए अनुमति (एक्सेस कुंजी) प्राप्त करने के लिए लाइसेंस-सत्यापन सर्वर से संपर्क करता है। यदि उपयोगकर्ता का कंप्यूटर इस विशेष सॉफ्टवेयर को स्थापित करने के लिए अनुमति का अनुरोध करने वाला पहला है, तो सर्वर कुंजी लौटाता है। यदि उपयोगकर्ता अपने दोस्त को सॉफ्टवेयर देता है और दोस्त इसे स्थापित करने की कोशिश करता है, तो सर्वर पहुंच से इनकार करेगा। इस प्रकार की स्कीम में, एक उपयोगकर्ता को आमतौर पर किसी अन्य मशीन पर सॉफ़्टवेयर स्थापित करने की अनुमति प्राप्त करने के लिए सामग्री प्रदाता से संपर्क करना पड़ता है।

DRM विवाद

सोनी-बीएमजी डिबेल

2005 में, सोनी-बीएमजी ने चुनिंदा सीडी वितरित कीं (एक अनुमान 20 की संख्या में शीर्षक लगाता है) जिसके कारण मुकदमे, बैकट्रैकिंग और एक सार्वजनिक-संबंध दुःस्वप्न बन गए। सीडी पर सॉफ्टवेयर के दो टुकड़ों से उपजी समस्या: SunnComm’s MediaMax और First4Internet की एक्सटेंडेड कॉपी प्रोटेक्शन (XCP)। इस घटना ने सवाल उठाया है कि कॉपीराइट धारकों को अपनी सामग्री की सुरक्षा के लिए कितनी दूर जाने की अनुमति है। इस मामले में, नकल संरक्षण लोगों की चिंताओं में कम से कम था।

पहली जगह में, MediaMax सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट की सुरक्षा बिल्कुल नहीं करता है। यह उपयोगकर्ताओं की गतिविधियों को ट्रैक करता है। हर बार जब कोई अपने पीसी पर “विशेष” सीडी खेलता है, MediaMax SunnComm सर्वर को एक संदेश भेजता है। सोनी-बीएमजी यह पता लगा सकते हैं कि सीडी को कौन सुन रहा है और वे इसे कितनी बार सुनते हैं। और यह सब पर्दे के पीछे हो रहा है – सीडी पर गतिविधि या अस्वीकरण के कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं। मामलों को बदतर बनाने के लिए, इसे अनइंस्टॉल करने का कोई आसान तरीका नहीं है।

दूसरी समस्या एक बड़ी है। First4Internet की एक्सटेंडेड कॉपी प्रोटेक्शन उन प्रतियों की संख्या को सीमित करता है जो एक व्यक्ति तीन से सीडी बना सकता है – यह कष्टप्रद हो सकता है, लेकिन यह “कॉपीराइट सुरक्षा” दायरे में है। XCP अप्रोयर मुख्य रूप से सॉफ़्टवेयर की अन्य गतिविधियों के बारे में है। सबसे पहले, यह उपयोगकर्ता की मशीन में छिप जाता है ताकि उपयोगकर्ता को यह पता न चले कि वह दिख रहा है और शायद वह उसे ढूंढ नहीं सकता है। यह विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम में एक छिपी हुई जगह (जिसे कभी-कभी एक रूटकिट कहा जाता है) बनाता है जो वायरस लेखकों द्वारा यह पता लगाने पर संभावित रूप से सुरक्षा जोखिम पैदा कर सकता है। एक वायरस अनिश्चित काल तक वहां रह सकता है।

वायरस स्कैनर आमतौर पर फाइलों को रूटकिट में नहीं देख सकते हैं। XCP भी कंप्यूटिंग प्रक्रियाओं को धीमा कर देता है और प्रतिलिपि-सुरक्षा अद्यतन स्थापित करने के लिए स्वचालित रूप से Sony-BMG सर्वर से जुड़ जाता है। और इसे अनइंस्टॉल करने का कोई आसान तरीका नहीं है। कुछ उपयोगकर्ताओं को फ़ाइलों और उनके नकारात्मक प्रभावों से छुटकारा पाने के लिए अपनी हार्ड ड्राइव को पुन: स्वरूपित करना पड़ा।

सोनी ने इस DRM सॉफ्टवेयर संयोजन के साथ लाखों डिस्क को वापस बुलाया और उन उपकरणों को जारी करने पर सहमति व्यक्त की जो छिपी हुई फाइलों को दिखाई देते हैं। वकीलों ने इस आधार पर कई वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे दायर किए हैं कि सीडी उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता पर आक्रमण करती है और स्पाइवेयर विरोधी कानून का उल्लंघन करती है।

सोनी-बीएमजी गलती आसानी से डीआरएम का सबसे अधिक दिखाई देने वाला उदाहरण है, लेकिन डिजिटल अधिकार प्रबंधन सामान्य रूप से – यहां तक ​​कि उपयोगकर्ता की गोपनीयता पर हमला नहीं करता है और उसके कंप्यूटर को अपंग कर देता है – कुछ गंभीर संघर्ष पैदा करता है।

DRM मानक

DRM से

DRM के लिए कोई उद्योग-व्यापी मानक नहीं हैं। इस बिंदु पर, डिजिटल मनोरंजन क्षेत्र में कई कंपनियां कच्चे तेल के लिए चयन कर रही हैं, “क्योंकि मैंने ऐसा कहा था” दृष्टिकोण जिसमें उपयोगकर्ता कॉपी, प्रिंट, परिवर्तन या स्थानांतरण सामग्री, अवधि नहीं कर सकते। डीआरएम के बारे में कार्यकर्ताओं की सबसे अधिक चिंता का विषय इस तथ्य से है कि वर्तमान डीआरएम ट्रेंड पारंपरिक कॉपीराइट कानून के तहत संरक्षित सुरक्षा को पार करता है। उदाहरण के लिए, जब आप एक डीवीडी चलाते हैं जो आपको ट्रेलरों को छोड़ नहीं देगा, तो इसका कॉपीराइट की रक्षा करने से कोई लेना-देना नहीं है। उपभोक्ताओं से भी अधिक, हालांकि, पुस्तकालयों और शैक्षिक संस्थानों कि डिजिटल सामग्री को संग्रहित और उधार देने के लिए बहुत कुछ खोना पड़ता है यदि अत्यधिक प्रतिबंधात्मक डीआरएम सॉफ्टवेयर आदर्श बन जाता है। एक पुस्तकालय समय-सीमित एन्क्रिप्शन कुंजी के साथ सॉफ़्टवेयर के एक टुकड़े को संग्रहीत नहीं कर सकता है, और यह अपनी पारंपरिक उधार संरचना का उपयोग करके सामग्री को देखने के लिए मशीन-विशिष्ट लाइसेंस को उधार नहीं दे सकता है।

डिजिटल अधिकार प्रबंधन के खिलाफ तर्क उपयोगकर्ता की गोपनीयता, तकनीकी नवाचार और उचित उपयोग जैसे मुद्दों पर चर्चा करते हैं। कॉपीराइट कानून के तहत, उचित उपयोग सिद्धांत एक उपभोक्ता को अपने स्वयं के उपयोग के लिए कॉपीराइट सामग्री की प्रतियां बनाने का अधिकार देता है। अन्य सिद्धांत जैसे “पहली बिक्री,” सामग्री खरीदार का अधिकार उसके द्वारा खरीदी गई सामग्री को फिर से बेचना या देना, और “सीमित अवधि,” एक निश्चित अवधि के बाद कॉपीराइट की समाप्ति, उपभोक्ताओं के अधिकारों को भी बर्दाश्त करता है जो गिरते हैं DRM कार्यान्वयन में रास्ता। जैसा कि हमने निर्णय में सोनी-बीएमजी त्रुटि, गुप्त रूप से उपभोक्ता गतिविधियों पर नज़र रखने और उपयोगकर्ता के कंप्यूटर पर फ़ाइलों को छिपाने के लिए उपयोगकर्ता की गोपनीयता पर आक्रमण किया है – वे एक स्पाइवेयर एप्लिकेशन के तरीके हैं, न कि एक वैध अधिकार प्रबंधन योजना। DRM सिस्टम तकनीकी नवाचार को भी प्रभावित कर सकते हैं क्योंकि यह डिजिटल सामग्री के उपयोग और रूप को सीमित करता है। तृतीय-पक्ष विक्रेता सॉफ़्टवेयर-विशिष्ट उत्पाद और प्लग-इन विकसित नहीं कर सकते हैं यदि उस सॉफ़्टवेयर में कंप्यूटर कोड DRM द्वारा सुरक्षित रूप से संरक्षित है, और उपभोक्ता कानूनी रूप से अपने स्वयं के हार्डवेयर के साथ टिंकर नहीं कर सकते हैं यदि यह DRM योजना द्वारा संरक्षित है जो परिवर्तन को रोकता है।

जैसा कि प्रिंसटन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एड फेल्टेन ने खोजा, डीआरएम न केवल विकास की तकनीकी स्वतंत्रता को प्रभावित करता है, बल्कि बोलने की स्वतंत्रता को भी प्रभावित करता है। जब फेल्टेन ने 2001 में एक दोषपूर्ण DRM प्रणाली पर एक लेख प्रकाशित करने की कोशिश की, तो संगीत उद्योग के सदस्यों ने उन्हें मुकदमों के साथ धमकी दी। कई कंपनियों ने कहा कि उनका शोध DRM योजनाओं को दरकिनार करने में लोगों की सहायता करेगा, जो संयुक्त राज्य में अवैध है। 1998 का ​​डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट, डीआरएम योजना के संरक्षण को सुनिश्चित करता है, भले ही यह उचित उपयोग सिद्धांत का सम्मान करता हो या नहीं। यह न केवल DRM के आसपास पाने के लिए अवैध है, बल्कि किसी भी उत्पाद को बनाने, खरीदने या डाउनलोड करने के लिए अवैध है जो आपको DRM प्रतिबंधों को बायपास करने में सक्षम बनाता है। उपभोक्ता अधिकार समूह कांग्रेस को डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम की धारा में संशोधन करने के लिए लॉबिंग कर रहे हैं, जो कानून के खिलाफ DRM प्रणाली को अक्षम करता है, यह दावा करते हुए कि यह कॉपीराइट धारकों को डीआरएम योजनाओं के प्रकार पर सीमा न रखकर अनुचित लाभ देता है जो वे नियोजित कर सकते हैं ।

डिजिटल सामग्री के तेजी से उलझे हुए दायरे में, हम आश्चर्यचकित रह जाते हैं कि क्या कोई DRM प्रणाली कॉपीराइट धारकों और उपभोक्ताओं दोनों को संतुष्ट कर सकती है। जैसे ही DRM उद्योगों में मानकीकृत हो जाता है, इसका परिणाम यह होगा कि विशेषज्ञ “विश्वसनीय कंप्यूटिंग” कहते हैं। इस सेटअप में, DRM तरीके, उत्पादन या अपलोड प्रक्रिया से खरीद या डिजिटल सामग्री का उपयोग करने के लिए डाउनलोड करने से लेकर उपयोगकर्ता के हाथों में होने तक कॉपीराइट सामग्री का संरक्षण सुनिश्चित करेंगे। कंप्यूटर को स्वचालित रूप से पता चल जाएगा कि किसी उपयोगकर्ता को कानूनी रूप से सामग्री के टुकड़े के साथ क्या करने की अनुमति है और तदनुसार कार्य करेगा। मानकों को अपनाने के साथ, उपभोक्ताओं को कम से कम भाग में बेहतर होगा, क्योंकि DRM-एन्कोडेड मीडिया सभी प्रकार के उपकरणों पर खेलेंगे। जहां तक ​​उपयोगकर्ता अधिकार जाते हैं, हालांकि, यह उपभोक्ताओं के लिए अच्छा नहीं लगता है। उनकी सबसे अच्छी शर्त यह है कि प्रोग्रामर किसी भी तरह “उचित उपयोग” को निर्धारित कर सकते हैं ताकि कंप्यूटर अवधारणा को समझ सकें।